Mi riprometto di andare a vedere il film appena uscirà nelle sale, visto che mi toccherà pure recensirlo (cosa non si fa per Mammona...), tuttavia una cosa la posso mettere subito in chiaro: Joseph McCarthy fu, assieme a J.Edgar Hoover, un vero Eroe.
L'autore del commento può gentilmente spiegarmi cosa aveva di folle l'operato del Senatore McCarthy? Ovvero: i soggetti che McCarthy persegui LEGALMENTE e a NORMA DI CODICE erano o non erano spie al soldo di Mosca o quantomeno iscritti ad un partito dichiarato fuorilegge sul territorio degli Stati Uniti? In che modo McCarthy può essere considerato antisemita, illiberale e fascista visto che del suo staff facevano parte sia ebrei che omosessuali, e che questo fu l'unico appiglio cui si aggrapparono i suoi oppositori del bel-mondo-liberale-che-conta, tutto ostriche, Crystal e diritti civili, per screditarne l'operato e distruggerne la reputazione, quegli stessi liberali che con inaudita nonchalance marciavano per l'orgoglio gay qualche anno più tardi (???)? Sapevate che Murrow altro non fu se non un burattino nelle mani della potentissima famiglia (lobby) di editori Sulzberger? Sapete chi era Alger Hiss?
Per chi non volesse fermarsi al solito "Ma lo sanno tutti che..." (tutti CHI?!?) vi invito a leggere un bel libro di Ann Coulter intitolato "Tradimento", o anche "McCarthy and his enemies" di William F.Buckley, riedito nel 1995.
Joseph McCarthy fu un Uomo che amò, difese e lottò per il proprio paese, per fare poi la fine di Scipione, vittima dell'ingratitudine e della bestiale perversità propria degli stessi soggetti che, mentre starnazzavano per presunte violazioni dei "diritti civili" salutavano, pieni di orgasmo, i benemeriti Pol-Pot e Ho-Chi-Min, veri "paladini" del rispetto dei diritti umani (e che oggi pranzerebbero volentieri con Al Zarqawi, Zakayev o Bin Laden: un criminale sanguinario al proprio desco fa terribilmente chic...).
Il cosiddetto "Maccartismo" non è mai esistito: fu un invenzione di quella malnata congerie di bastardi che, per la sua cinica indifferenza, per il suo spropositato disprezzo per l'Uomo, per l'ingorda tracotanza con cui difesero i propri scandalosi privilegi, io considerò ben più colpevole degli autori materiali dei genocidi che essa giustificò.
A titolo di esempio non posso astenermi dal ricordare che la pluririverita "attrice" Vanessa Redgrave, ferocemente liberal e anti-maccartista, ha finaziato a Mosca l'apertura di un ufficio stampa a favore di Akhmed Zakayev, il macellaio di Beslan, fornendogli al contempo, supporto economico, conoscenze e appoggi in Inghilterra, paese ove il benemerito finge di fare il rifugiato politico(http://www.chechenpress.co.uk/english/news/2005/01/10/13.shtml).
Questo vorrei chiedere alla "signora" Redgrave: che cosa ha provato quando ha appreso dal suo 72 pollici al plasma che 30 bastardi hanno preso in ostaggio, torturato, umiliato, stuprato e infine ucciso mille e più BAMBINI per ordine del suo cicisbeo ceceno? Sono queste le "battaglie civili e umanitarie" che portate avanti, stramaledetti sepolcri imbiancati di nero (rosso, va la...)?
Questi sono i soggetti (chiamarli esseri umani mi viene davvero difficile) da cui Joe McCarthy ha tentato di liberarci. Questi sono i soggetti che pretesero, e pretendono tutt'oggi, di distruggere l'immagine e la reputazione di un Uomo in base ad una loro supposta (assolutamente e mendacemente supposta) superiorità morale, oserei dire antropologica. Che schifo!!

"Joseph McCarthy fu, assieme a J.Edgar Hoover, un vero Eroe": la maiuscola su "Eroe" (unitamente a quella su "Uomo" un po' più in giù) è la ciliegina. Spero (per te) che tu sia un troll, perché se fai sul serio sei messo proprio malino...

"Il cosiddetto "Maccartismo" non è mai esistito: fu un invenzione di quella malnata congerie di bastardi che, per la sua cinica indifferenza, per il suo spropositato disprezzo per l'Uomo, per l'ingorda tracotanza con cui difesero i propri scandalosi privilegi, io considerò ben più colpevole degli autori materiali dei genocidi che essa giustificò."

Compro e leggo i libri sbagliati? I miei figli me lo rinfacceranno di certo...

Exhuming McCarthy
(R.E.M.)

You're beautiful more beautiful than me
You're honorable more honorable than me
Loyal to the Bank of America

It's a sign of the times
It's a sign of the times

You're sharpening stones, walking on coals
To improve your business acumen.
Sharpening stones, walking on coals,
To improve your business acumen.

Vested interest united ties, landed gentry rationalize
Look who bought the myth, by jingo, buy America

It's a sign of the times
it's a sign of the times

You're sharpening stones, walking on coals
To improve your business acumen.
Sharpening stones, walking on coals,
To improve your business acumen.

Enemy sighted, enemy met, I'm addressing the realpolitik
Look who bought the myth, by jingo, buy America

"Let us not assassinate this man further Senator,
you've done enough. Have you no sense of decency, sir?
At long last, have you left no sense of decency?"

You're sharpening stones, walking on coals
To improve your business acumen.
Sharpening stones, walking on coals,
To improve your business acumen.

Enemy sighted, enemy met, I'm addressing the realpolitik
You've seen start and you've seen quit
(I'm addressing the table of content)
I always thought of you as quick
Exhuming McCarthy
(Meet me at the book burning)
Exhuming McCarthy
(Meet me at the book burning)

E Sacco e Vanzetti si sono suicidati.
A te un colpo alla nuca, come dice Berja, ti farebbe tanto bene.

"un colpo alla nuca"? mai detto, pero' proseguo nella mia attivita' per la riabilitazione di polpot.

appena lette due (two) righe del primo post qua sopra mi e' risultato evidente chi l'avesse spedito: pertanto ho smesso di leggere, controllato che non mi sbagliassi, e passato agli altri. a propos, questa estate ho con interesse letto il pamphlet di michea, grazie per la segnalazione; mi e' sembrato utilissimo per capire i danni che puo' fare la cattiva filosofia.

Leggendo il primo commento mi sono detto:" Ma allora il Dottor Stranamore ha generato!".

c'e' una manciata di persone in questo paese che si sente figlia dei lumi, vedo che c'e' ancora in circolazione chi e' figlio di spengler o di de maistre...

la liberta' come nemica, suppongo. l'elogio della sudditanza. il baubau comunista utilizzato per imprigionare e reprimere. ah, i bei vecchi tempi dove si obbediva a comando! ("la tauromachia!")

Q, qui non e' il caso di consigliare un colpo alla nuca. Non avrebbe dove posarsi. Si tratta piuttosto di dare informazioni a chi e' evidentemente sotto l'ipnosi anticomunista - che in italia e' particolarmente virulenta da quando non c'e' il comunismo e nessuno attenta (purtroppo) alla proprieta' degli sfruttatori.

cave ab homine unius libri

evidentemente la propaganda ha fatto il suo lavoro. allora rispondo colle sole armi che ho a disposizione. lavori di diversa impostazione e criterio. tralascio opere ben piu' importanti ma piu' generali sul periodo e sulla societa' americana. tralascio le opere in italiano (barbato e' un pericoloso comunista e quindi lo escludo).
poi da se', confrontando e leggendo, vengono le conclusioni. basterebbe partire dai propri bisogni per capire. ma forse il problema e' che i propri bisogni sono quelli di schiacciare i deboli sotto un tallone.

Decade of fear : Senator Hennings and civil liberties / by Donald J. Kemper. - University of Missouri press, 1965

McCarthys Americans : red scare in state and nation / M. J. Heale. - London, Macmillan press, 1998

The politics of fear : Joseph R. McCarthy and the senate / Robert Griffith. - Amherst, University of Massachusetts Press, 1987

Nightmare in red : the McCarthy era in perspective / Richard M. Fried. - Oxford University Press, 1990

The intellectuals and McCarthy : the Radical Specter / by Michel Paul Rogin. - MIT press, 1967

concludo con un'opera da poco uscita MA CHE CONSIGLIO A TUTT*:

Le lacrime dell'impero : l'apparato militare industriale, i servizi segreti e la fine del sogno americano / Chalmers Johnson
Milano, Garzanti, 2005

Andrò a vederlo in questo week end.
Comunque Clooney regista non lo scopriamo ora, il suo primo film da regista, Confessioni di una mente pericolosa, a me era piaciuto parecchio.
Lì c'è un Sam Rockwell da oscar ma bellamente snobbato...

"confessioni di una mente pericolosa" ha un solo grosso difetto, aleph, vorrebbe mostrarsi per forza un film autorale ed e' pieno di artifici registici assolutamente inutili, per il resto e' un'eccellente opera prima (mai quanto "bronx" di de niro, pero')

Mi scuso con Berja, mi sembrava sua l'ottima idea del colpo alla nuca, vorrà dire che me ne prenderò i diritti d'autore.

Provo a ribadire la mia domandina iniziale, forse non del tutto recepita: qualcuno si prende la briga, cortesemente, di spiegare dati alla mano che cosa ha avuto di folle l'operato di Joe McCarthy? I REM non mi bastano proprio...
Grazie.

Peppino, Peppino...sei ancora arrabiato con me, me ne spiaccio.
Comunque per vedere quali danni può fare in concreto la cattiva filosofia ti basta sfogliare un atlante geografico, senza scomodare Michea: prova a cercare alla voce Russia, Cuba, Sud-America in genere, Angola, Namibia, Vietnam, Cambogia,Laos, Bulgaria, Voghera...

la follia dell'operato di mccarthy fu di accentrare enormi poteri, cosa non concessa dall'ordinamento statale degli usa.
e' qua il busillis.
in piu' dopo parecchi anni di inchieste, persecuzioni, carcerazioni, torture (ad esempio lo scrittore Dashiell Hammett, veterano di guerra e tubercolotico, condannato a 6 mesi di carcere) ed esilio di comunisti da persguitare ce ne erano rimasti pochini, quindi mccarthy era diventato un relitto del passato, condannato dalla sua stessa incapacita' di trovare un nuovo nemico.

Mi fa molto piacere sentire da un insospettabile Berja che dopo McCarthy di comunisti ne erano rimasti pochini.
Sempre troppi, dico io, ma fu un buon inizio, senza dubbio.
Riguardo agli "esiliati" ti invito, se ne hai voglia, a scoprire quale fu la meta prediletta di detti "esiliati". Potresti scoprire con tuo sommo stupore che non fu nè la Russia, nè Cuba, bensì Parigi (!!!). Poverini. Quanta pena struggente mi ispirano.

il giorno che verrai esiliato te (presto) credo proveremo molta meno pena nel vederti languire in esilio, sempre che ci sia qualche luogo disposto ad accogliere l'immondizia che sei.

Dai Bubbolo, ma che fesserie, possibile? Insomma, l'epoca di McCarthy è storia ormai, citata nei libri di scuola americani (mica nordcoreani santo cielo) come esempio di un tempo in cui i diritti civili furono soppressi.
Vatti a vedere il film, scoprirai che il "junior senator" non è interpretato da un attore, ma da se stesso grazie a un lungo lavoro di ricerca tra i filmati d'epoca. Ed è esattamente (proprio come Berlusconi) uno le cui parole sono sufficienti a dare la dimensione dell'enormità (in)civile del maccartismo, una macchia nella storia democratica degli States quanto lo è Bush, reazione comprensibile e anche logica a Depressione e WW2.

Insomma, qui non si scappa: se uno vuole capire, capisce. Se non vuole (o non può) capire - perché è prevenuto, ipocrita, ignorante o scemo -, allora può pensare quel che gli pare, che Hoover era un "Eroe" e McCarthy un paladino. Per chi ha una testa democratica il dissenso è indispensabile. Tanto poi per mandare a casa Silvio e la sua marmaglia ci basta un voto in più, mica possiamo avere un plebiscito no? Quindi vota pure Adolfo sulla scheda e sii felice.

Suvvia caro Berja, già dallo pseudonimo che ci qualifica rispettivamente si capisce subito chi è maggiormente addentro alle faccende di pattume e immondizia. Non cercare l'autogol a tutti i costi. Prima o poi lo trovi.

Beh Albe, se per te c'è perfetta coincidenza tra l'essere Maccartista e Nazista mi viene da pensare che non sono io il prevenuto, lo scemo, l'ignorante o l'ipocrita.
Ogni tanto il modulo ideologico USB lo staccate dal cerebro?
I libri di scuola americani li scrivono soggetti come Noam Chomsky, non solo i Russell Kirk o i Marvin Olasky.
Quelli Italiani li scrivevano anche i Camera/Fabietti, che vedevano nelle città stato sumeriche un "efficace applicazione ante-litteram del socialismo (!!!!!!!!!!!!MA GESU!!!!!!)", o altri soggetti che in riferimento alla resistenza non hanno mai fatto menzione alcuna dei Partigiani Bianchi per questione di "opportunità" "politica".
Non mi piacciono le pappe predigerite. Ne diffido. Credo a ragion veduta.
Proprio tu (e con te molti altri) che inviti a ragionare con la propria testa, a non accettare diktat, a documentarsi, alla fine ti appiattisci sui soliti ritriti ritornelli?
Per me si tratta di difendere la memoria di un Uomo e di apprezzare il lavoro DISINTERESSATO che egli ha svolto, per te si tratta di distruggere un feticcio morto da 53 anni.
La testa pensa. L'ideologia no.

I libri negli USA li scrivono molte persone, ma li leggono in molte meno.... è per questo che un ubriacone come il tuo idolo ha potuto esser creduto per qualche anno. E comunque...

http://www.madm.it/lmds/images/foto009.jpg

Il mio idolo?? Boh pensavo che Jimmy Hoffa fosse morto, non Presidente...e non sapevo fosse alcolista...ma tu guarda che succede in questo pazzo mondo...
Quindi fammi capire: i libri li leggono SOLO gli Spagnoli, i Norvegesi, i Tedeschi e i Cubani (ah già! Loro non votano, quindi non contano).
Eh si!! Perchè solo avere Jimmy Carter(!), Bill Clinton(!!!), Zapatero(***) etc è segno di una nazione progredita, culturalmente illuminata, piena di frequentatissime biblioteche e di profondi esegeti della geopolitica mondiale.
Boh...alla tua "kultura" continuo a preferire la balsamica "inioranza" degli Italiani, dei Francesi, degli Inglesi, degli Americani etc etc

Gli italiani sono ignoranti, ma alla lunga le cose le capiscono; almeno nella misura di 2 su 14.... Vuoi un fazzoletto, caro?

E tu un pò di fosforo in pillole Q?

se i REM non ti bastano, proviamo con Charlie Chaplin

o con Dalton Trumbo, Arthur Penn, Orson Welles, Stanley Kubrick e molti altri.

A prescindere da Orson Welles, il cui smisurato genio me lo avrebe reso simpatico anche qualora avessi saputo che era filo-comunista (cosa che NON ERA!), non fosse altro per il suo cameo in "Defender" dei Manowar, non mi sembra che nessuna delle "personalità" da voi citate abbia avuto danni economici o a livello di visibilità ad opera di Joe McCarhty, nè mi risulta sia stato impedito loro di portare avanti il proprio lavoro.
Quindi?
A che pro avete snocciolato cotanto olimpo del jet-set?
Per dimostrare che McCarthy non distrusse la vita e la reputazione di NESSUNO?
Beh...ci siete riusciti. Complimenti.

"I libri di scuola americani li scrivono soggetti come Noam Chomsky"

basta questa frase, in cui all'ignoranza si unisce la falsita', alla voglia di censura si lega l'attribuzione di infamia per il solo fatto di pensare in modo libero, per decretare il troll bubbiolo come chiaro esempio di fascistello abbindolato dalla piu' ridicola propaganda atlantista.

e ha pure il coraggio di citare il laos e il vietnam, la namibia... ci manca solo granada, panama e i massacri che gli usa fecero in varie altre decine di paesi...

mandiamolo da licio gelli e dagli altri assassini atlantisti in doppio petto. loro sapranno utilizzare bene questo kamikaze berlusconiano tutto urla e menzogne. potrebbero dargli un bel programma in rai.

Ann Coulter viene considerata una provocatrice anche negli ambienti conservatori americani (anche se poi viene guardata con simpatia). E' la stessa che ha sostenuto l'abolizione del voto alle donne, che gli stati islamici vadano saccheggiati, i loro leader uccisi e i sopravvissuti convertiti al cristianesimo. Più altre varie amenità. Ovviamente è una che ci gioca per guadagnarsi popolarità e mantenere alte le vendite dei suoi libri.
Bubbidolo se quella è la tua fonte mi pare che ti sei qualificato abbastanza.

Ann Coulter è in primo luogo un ex comunista(deve avere letti molti libri, caro "Q". Quelli giusti.). In secondo luogo è un intellettuale. In terzo luogo è molto più attrezzata, corrosiva ed efficace di tanti sedicenti intellettuali nostrani, da Vattimo a Cacciari. Ma come? Non apprezzare Chomsky è peccato mortale e liquidare Ann Coulter come fonte sospetta, manco si parlasse di vangeli apocrifi, è segno di grande intelligenza e sensibilità liberale? Pregherei l'anticristiano militante Tonni di enunciarmi dove stanno l'ignoranza e la falsità nelle mie affermazioni riguardo a Chomsky, visto che diversi suoi "testi" sono adottati nelle Università americane.
Fascistello, anzi fascista tout-court sei tu, casomai, che pretendi di imporre Chomsky come libero pensatore perchè a te sta bene così.
La Verità ci dice che Chomsky, così come la Coulter, sono SCHIERATI, e in maniera netta. Quindi è inutile che a): tu definisca Chomsky (Dio, sembra il nome di uno snack al mou e nocciole...) libero pensatore perchè hai paura di chiamarlo filo-bolscevico, no-global, laicista, anti-cristiano, di sinistra o che altro; b) Che Chomsky definisca se stesso "libero" "pensatore", quasi a voler sottolineare la sua superiorità morale nei confronti di chi ha fatto scelte di campo precise (precisamente dall'altra parte della barricata rispetto a Chomsky).
Tutti hanno il culo sporco di merda ideologica.
Chomsky di più.

l'universita' non e' "la scuola", tanto per cominciare.
le parole hanno un senso (Zhuangzi).
e il fatto che chomsky sia il piu' importante linguista vivente forse ha qualcosa a che vedere con il fatto che sia insegnato.
ovviamente si insegna la sua grammatica generativa trasformazionale, certo non le sue posizioni sulla guerra irakena.

definirlo poi filoboscevico (!!) e' chiaramente dimostrazione di profonda ignoranza. si vede che sei figlio della cultura del dive in e non vai oltre le ragazze cin cin.
con i servi lecchini ho gia' perso fin troppo tempo. prima si legge e si studia, poi si parla. dei pappagalli di emilio fede son piene le fosse.

Avete così paura che i vostri beniamini siano chiamati filo-bolscevici o comunisti? Ma come? Non era motivo di vanto una volta?
Mi stai dicendo, in tutta onestà e franchezza, che Chomsky non è manifestatamente schierato (e bada bene, in questo non c'è nulla di negativo in se e per se)?
Forse il pazzo, il lecchino, o più semplicemente l'"iniorante" sei tu...

certo, come no, e Orwell era stalinista...

una pernacchia rieccheggia nello spazio

toni_i ti sei dimenticato di utilizzare l'argomento principe per quelli come buzzicolo o come si chiama, ovvero "gesu' cristo e' morto di freddo".

Non ti ho chiesto nulla riguardo a Orwell.
Non svicolare come fai di solito caro "Anticristiano Militante". Rispondi su Chomsky (da oggi anche pralinato!!!) senza scadere nel tuo solito benaltrismo.
Ce la fai?

Chomsky mi pare si sia sempre dichiarato "libertario", che sia schierato sono cazzi suoi, chi non lo e'?
vai vai buzzico, vai a rovistare nella poubelle de l'historie come ti compete.

hi hi caro Berja,
ma pensi davvero che il babbeo sia in grado di capire il senso di libertario?
questo troll c'ha il drappo rosso sventolato sotto il naso: piega la testa e parte alla carica senza nemmeno capire dove sta il torero.

spassoso :-)

Buona questa, Chomsky libertario come Mingardi...siete fantastici!!

E poi, Berja, mi sembra che il nostro Tonni "anticristiano militante" sia perfettamente in grado di rispondere senza che tu gli faccia da gobbo, oppure oltre al cervello colllettivo siete siamesi anche in tutto il resto?
Cmq mi piace il 2 contro uno: molti nemici molto Onore...

che ti dicevo Berja?

questo qui prende per libertario un elemento che scrive per sforzitaglia (Ragionpolitica), viene recensito da sergio ricossa, scrive per Ideazione (brrr), viene esaltato da La Padania (quelli che hanno la foto del volontario delle SS italiane filippani ronconi in redazione)...

tanto per intenderci e' l'autore di "Anarchici senza bombe" (piu' che un libro e' un peto spaziale piaciuto molto alla figlia di antonio martino)

e' dai tempi di freda e ventura che sti nazistelli da 4 soldi cercano di farsi passare per quello che non sono...
patetici. ignoranti come zolle.
tutto stivali e bretelle.

lo sai qual'e' la tragedia toni_i? la tragedia e' che la disponiblita' diffusa di mezzi di comunicazione rende gli imbecilli come buzzico leggibili a tutta l'umanita', cosa che da' modo ad altri imbecilli par suo di uscire alla luce a loro volta; insomma e' il trionfo dell'ignoranza, del cialtronismo, del pressappochismo e dell'incompetenza.
tutto questo perche' riescono a battere due dita su una tastiera e scrivere su un cazzo di blog.
mai che nascano focomelici.
viva polpot!

...e comunque il film è molto bello.

A prescindere dal fatto che Mingardi fa tutto fuorchè riscuotere le mie simpatie, devo insistere sul fatto che egli fa parte del cosiddetto movimento dei libertari, così come Ideazione è in gran parte espressione del suddetto movimento, alla stregua dell'Istituto Bruno Leoni.
Ora, la cosa strana è che tu, tenero Tonni "A.M.", ti scagli contro i libertari (una volta tanto siamo sulla stessa linea!! O Maestosa Potenza della Trasversalità Inaspettata!!!!) per poi adottarne il medesimo atteggiamento dandystico, sciccoso, stiloso e modista nella dialettica.
Troppi vernissage al reparto "Personalità Multiple" del Niguarda ultimamente, eh?
Va be, va be...ma davvero conosci personalmente la figlia del grembiulato Martino?!? Cazzo, ricordati dei nemici quando te la sposi o la ingravidi...ti prometto che se mi assumi come usciere di terza classe aggiunto mi masturbo in reggicalze davanti alla statuina di Stalin che tieni sulla scrivania...

In effetti hai ragione Berja: se io non scrivessi come farebbe un imbecille della tua guisa a uscire alla luce del sole?

E poi, Berjuccio del mi corazon, hai così paura di me?
Beh...non hai tutti i torti...

buzzico dovresti andare a lavorare come minimo come autore alla rai o come grande firma giornalistica in una delle testate embedded, scommetto saresti un perfetto uomo per tutte le occasioni: riesci a sparare delle cazzate dal peso veramente terrificante.
libertari quelli dell'istituto bruno leoni?
http://www.brunoleoni.it/nextpage.aspx?codice=0000000015
libertari quelli di ideazione?
http://www.ideazione.com/fondazione/fondazione_sede_roma.htm
dai, leggi i nomi dei soci, la loro storia, cosa pensano e poi rifletti prima di sparare un'altra cazzata sull'essere o meno "libertari".
per la precisione nemmeno pannella e i suoi "radicali" non hanno nulla di libertario, semmai una spruzzatina di liberale, ma appena appena.

Consocendo personalmente fellows sia di Ideazione che dell'IBL ribadisco quanto ho detto.
A me che me ne viene in tasca, scusa?
Se LORO si autodefiniscono libertari facciano pure.
Inoltre, per quanto riguarda Ideazione, ti ho detto che una delle componenti è di matrice libertaria.
Le mie cazzate sono così pesanti che ti hanno spappolato il nervo uditivo?

non fai paura a nessuno, sei un peto gonfiato, al limite un pitigrilli.

Bene!! Sono contento che tu non avverta la minima soggezione nei miei confronti, così possiamo continuare a confronctarci allegramente da Uomo a Berja.

Detto senza intenzioni censorie, ma voi reduci dalla scoppola elettorale non avete dei siti dove parlare fra simili invece di girovagare per l'etere sparandole grosse?
Dico seriamente, probabilmente potresti trovare qualcuno a te più affine con il quale scambiarvi le vostre preziose scoperte sui comunisti cattivi, mentre in questo blog leggi solo propaganda cattiva.
Pensaci, noi comunque ti accogliamo sempre a braccia aperte.

Mi scuso per la ridondanza di termine, adesso vado a leggermi un libro di Ann Coulter e farmi un vocabolario sconfinato....

Vi ringrazio (seriamente!!) per la disponibilità, ma, come ho già avuto modo di scrivere in altri post, detesto l'autoreferenzialità (spero che per voi sia la stessa cosa...).
Non ha senso fare come Van Damme, che è tanto bello&fico&macho nei suoi filmetti senza aver mai combattuto in vita sua un solo incontro.
Il confronto è fondamentale, qualunque sia la parte politica che si è deciso di appoggiare.
Non si può sempre restare confinati in sala prove...altrimenti continueremo a crederci tutti Malmsteen...

Cos'è un Malmsteen?

**la disponiblita' diffusa di mezzi di comunicazione rende gli imbecilli come buzzico leggibili a tutta l'umanita'*** etc. etc.

Eeeeeeeeesssssatttoooooo, caro berja! E' proprio così!

Allora, cari ragazzotti sinistrorsi-sinistrati, leggete un pò di cosette giuste. Il mio amico Bubbidolo la sa lunga su molte cose, incluso l'inesistente maccartismo, che viene oggi tenuto in piedi, oltre che da voi, furiosi post-di-tutto, soltanto da quel mediocre scribacchino di Roth, che scrive cose su chi "sposa i comunisti" (come se fosse un marchio di superiorità antropologica, o vil razza padrona e dannata!).
Chomsky funziona soltanto come linguista e vi prego non aggiungete altro perché, avendo studiato a Pisa un bel pò di filosofia del linguaggio, vi spiano tutta la bibliografia possibile e immaginabile, fottendomene altamente dei vostri insulti da "geni-del-bar-di-sotto"; per quel che riguarda il resto, Comsky è un anarchico socialista utopista che mira a compiere la solita operazione della sinistra mai evolutasi a pensiero reale: cerca ovunque il Complotto, la scheggia impazzita da attribuire al Potere. Non a caso un suo libro amatissimo da no-global, farneticanti zapateristi e incappucciati vari, è proprio: "Conoscere il potere" (come se ci trovassimo di fronte alla macchina del tipo di sotto a noi, quello mezzo calvo e con la moglie figa che gli fa le corna...). Orwell con lui c'entra come il celebre cavolo a merenda, provate a leggere qualche suo saggio politico e ve ne renderete conto. La verità è questa: i comunisti di un tempo, quelli seri delle Frattocchie, a di fronte a voi, erano geniacci della cultura politica. Voi, a parte Peppino Impastato e vari ammennicoli moralistici, non fate un passo verso il mondo di Alice nel paese delle meraviglie. E neppure vi ridete un pò addosso, tronfi e pieni del vostro Ego, nutrito probabilmente da chissà quale maestrino dalla penna rossa, forse oggi rosé. Leggete, o miei cari ignorantoni impenitenti, l'ultimo saggio di Luca Ricolfi sulla sinistra antipatica. Imparerete forse qualcosa. Hasta la vista. Olasky, conservatore con voi poco compassionevole

allora buzzico ma cose che hai, studi da nemico del popolo?
non solo sei ignorante, cafone, supponente, invadente, grafomane e affetto da palese sindrome diarroica verbale; ma sei anche un metallaro di merda, un metallaro conservatore, senza manco il coraggio di dirsi fascista!
sei proprio un buzzichetto, poveretto.

Essere Metallari è forse anticostituzionale?
Cazzo, spero veramente non vinciate le elezioni: quante cose volete abolire per poi dichiararvi "liberi pensatori". Liberi dal pensiero vi chiamo io.
Censura, censura e ancora censura!!
Perchè tu che cazzo fai Berja? Ti ammazzi di pippe ascoltando i Fugazi, Bob Marley, qualche jazzista dell'ultima ora o DJ Francesco?
E se anche fosse, questo NON MI DA LA MISURA DELLA TUA STATURA MORALE.
Il tuo costante ragionare a compartimenti stagni si, invece.
Metallaro uguale fascista?
Fascisti sarete voi dei centri sociali, che non aprite le porte a chi non è dei vostri, a chi non fa testi politicizzati, a chi non si fa i dreadlocks anche se, bonta sua, è calvo.
Sei un golem di autoreferenzialità, e nel tuo chem immagino cosa c'è scritto: "sono un mitomane frustrato".
Mi piacciono anche i frutti di mare: questo sul tuo diagramma cartesiano della Coscienza Politica (so che ne hai uno) come mi qualifica?
Come anarco-mediterrainista, come laicista-partenopeo o come talebano dello slow food?
E poi che ti hanno fatto di male i Metallari?
Ti hanno pestato sotto il portone di casa scambiandoti per un sosia di Sergio Ramelli?
Ti hanno incendiato la casa alla moda di Primavalle? O più semplicemente ti mettevano le puntine da disegno sulla sedia a scuola?
MAgari ti hanno pure fatto ingoiare il compasso...forse neppure dalla bocca, non so se mi spiego...
O forse si sono altamente fatti i cazzi propri non volendo aver nulla a che fare con una scoreggia asfittica quale sei?

Per Charlie:
Yngwie J. Malmsteen è un chitarrista svedese molto noto per la sua tecnica iperveloce e per aver saccheggiato e riarrangiato in chiave rock/metal le opere di Bach e Paganini.

confusion,
will be my enemy...

Aaah chitarrista. Ed è di destra o di sinistra?

buzzicolo: un metallaro conservatore affetto da luoghi comuni, poverino poverino!
magari ci assomigli pure a malmsteen oppure sembri uno degli europe in "final countdown" (ah ah ah ah ah) con 100 chili di piu' addosso?
cos'altro fai di interessante? suoni black metal? folk apocalittico?
al mondo c'e' gente che e' destinata ad essere ridicola, non c'e' nulla da fare, puoi inventarti quel che vuoi buzzico, ma uno che declama che mccarthy ed il porco razzista hoover sono degli eroi non puo' essere che un deficiente ridicolo.
ora spara pure i tuoi ridicoli luoghi comuni. sui centri sociali, i dreadlocks e tutte le altre stronzate che fanno parte della "visione" di destra da circa 30 anni (una volta ci chiamavate "pelosi") io me ne ridero' ancora e ancora.
bubbidi-bobbidi-bu!

Suvvia Berja, nel tuo caso aveva proprio ragione Panfilo Gentile quando sosteneva che l'Unione Sovietica (e i suoi figli leggitimi e illegittimi) non hanno il senso del ridicolo: il tuo nickname e il tuo nobilissimo tentativo di riabilitazione di Pol Pot/Saloth Sar (Azz!! Buon lavoro!!)denotano una deficienza (nel senso etimologico latino) alla quale la mia non può neppur sognare di avvicinarsi...
Di certo contribuisci in maniera determinante a rendere meno noiose le giornate per chi ti legge.
Sei un antidepressivo formidabile, molto meglio del litio o del Prozac.
Quanto al mio sembiante direi che resembla maggiormente Pete "Commando" Sandoval piuttosto che Joey Tempest e soci, se proprio vogliamo.
Il black metal lo apprezzo ma non lo suono (la Chiesa non lo permette!!).
Quanto alla "visione di destra", non so francamente di cosa tu stia parlando: una volta di più penso che ci sia la Realta, e poi ci sei tu.
Linee parallele destinate mai a tangersi...

PArdon: non ha il senso del ridicolo.
perdonate il refuso...

Per Charlie: penso se ne freghi di politica e affini. E' troppo impegnato a cercare di ammzzarsi con la sua Ferrari.
Non ha partecipato alla convention di Kerry insieme a Bon Jovi, se era questo che intendevi.

mmm uno che dice di somigliare ad un
coso del genere e non suona black metal perche' la chiesa non glielo permette rimprovera, citando uno strambo intellettuale di 50 anni fa, ad altri di essere privi di senso del ridicolo....
senti bubbidi-bobbidi-bu, noto con piacere che almeno adesso eviti di insultare, ma un pochetto piu' di originalita' invece che imitare milioni di "re-born christians" sarebbe stata d'obbligo.
sei una delusione, l'ennesima fotocopia sbiadita della destra statunitense.

Bellissima foto Berja!!!
Dove l'hai trovata? Nel dossier Mitrokin?
Stay Brutal!!!

Cmq il mio riferimento alla "Chiesa che non lo permette" era ovviamente umoristico (si, Gentile aveva proprio ragione...): io e il mio confessore suoniamo in una cover band dei Morbid Angel e ci dedichiamo, nel segreto del confessionale, a notevoli slanci socratici, con la mia fidanzata che riprende in digitale per poi vendere tutto a Schicchi. Ehhh...cosa non si fa per campare...

babylon's falling!and the metal too!

Tsk Tsk!! We are Nevermore. We are from Seattle.
Grunge is dead.

Dalle vostre discussioni è difficile distinguire ciò che è oggettivo da ciò che è soggettivo. E' difficile farsi un idea precisa su un periodo storico così controverso, sicuramente non basta un film di un divo belloccio per esaurire l'argomento. Non voglio entrare in polemiche inutili ma a nessuno viene il sospetto che entrambe le tesi siano vere? E' vero che vi era il pericolo di infiltrazioni sovietiche ai cardini della sicurezza statunitense e occidentale, come senza dubbio sono stati effettuati dei sopprusi che hanno minato le libertà civili.

Indubbiamente un bel film che tratteggia bene il personaggio di E.W. Murrow e la battaglia da lui condotta sul senatore Mc Carthy. Non viene, però, ben sviluppata quell'autentica vergogna nazionale che fu per l'America il Maccartismo. Un'occasione mancata per far conoscere ai giovani la follia di quell'evento.