Sorry, Alberto, ma anche io applaudo qualsiasi iniziativa in favore della ricerca. Ne abbiamo talmente bisogno, come Paese, che mi va bene anche se qualcuno ci fa la cresta, purche' sia "cresta" e non "imboscamento totale".
Sono totalmente d'accordo con i quattrini extra alla ricerca, ci mancherebbe altro. Quello che trovo inaccettabile è il potenziale sindaco di Milano che fa riverenze a un pessimo minstro che ha l'unico merito di fare una piccola cosa giusta (anche se forse nel un momento sbagliato). Il tutto poi, dopo gli elogi ad Albertini e Formigoni (che di cose giuste non ne hanno fatte proprio) è inaccettabile da parte di un candidato a sindaco di Milano per il centrosinostra.
un conto e' stanziare soldi
un conto e' vedere dove vanno
questo governo riesce ad ingrassare benissimo il piduista e i suoi lacche' fascisti e pretume assortito, ma per tutti gli altri ci sono solo rape e olio di ricino.
Saro' eccessivamente razionalista, ma giudico le cose per quel che sono e non per chi le fa. Diciamo che Veronesi avrebbe potuto astenersi dal commentare ma, ripeto, trattandosi di ricerca credo che anche io avrei applaudito.
Tonii, siamo d'accordo, infatti l'avevo gia' scritto.
PS: non vorrei essere frainteso: ovviamente, tutto questo non basta a cambiare l'opinione su Storace
*un conto e' stanziare soldi
un conto e' vedere dove vanno*
Semplice ed efficace. :-)
Io dico che Veronesi si sta preparando a fare il Sindaco di MIlano, ma per il centrodestra
Si avvicinano le elezioni e spuntano i soldi per la ricerca.
Un caso?
sono d'accordo con charlie: purtroppo i soldi, quando arrivano, vengono dispersi in mille rivoli per potere soddisfare i mille clienti utili politicamente. Altrimenti ce ne vorrebbero così per la ricerca ma distribuiti oculatamente e, se non sono abbastanza, almeno per soddifare quelle poche ricerche che si possono soddisfare.
E' da considerare l'esternazione di Veronesi un apprezzamento generale sull'operato di Storace?
Secondo me no, mi auguro che si riferisca al fatto dei 100 milioni e stop. D'altra parte non essendo di milano non ho seguito il dibattito sulla candidatura di Veronesi e questo è il mio primo approccio, sicché posso valutare solo da qui.
Comunque come non cambia la mia opinione negativa su Storace, pur apprezzando quell'ultimo gesto, così non cambia la mia positiva opinione su Veronesi, pur non apprezzando quest'ultima esternazione fino in fondo.
Secondo me l'esternazione di Veronesi è da considerare esattamente per quello che è: Veronesi sta appresso agli affari suoi, che a volte possono anche coincidere coi nostri. Ma è evidente che è un uomo troppo pragmatico e attaccato ai finanziamenti di ogni provenienza per essere un sindaco di centrosinistra.
Oltre alla mia ipotesi sulla candidatura di Veronesi per il centrodestra, dico: MA VI RENDETE CONTO CHE 100 MILIONI DI EURO PER LA RICERCA SONO 200 MILIARDI? CIOE' UNA GOCCIA NELL'OCEANO? E c'è da esaltarsi? A meno che non se li prenda tutti lui!!! Vi ricordo che è costata 200 miliardi la sola realizzazione del terzo anello dello stadio di San Siro, giusto per restare a Milano
un po' come fare berna (bigiare) a scuola per tre mesi, poi rimettersi a frequentare e ricevere il motorino dai genitori.
un po' come prima ti picchiano a sangue, poi ti pizzicano la guancia e ti dicono che scherzavo... tu che fai? li ringrazi.
che tristezza.
Diciamocelo chiaramente questa sinistra è una merda sta facendo di tutto per perdere le elezioni e forse ci riesce.
Caspita ma che stufa che ne ho.
Non di Veronesi ma dei franchi tiratori su di lui.
Ne deduco che un pirla qualunque che però dà addosso a Berlusconi & co. è meglio di uno equlibrato e bravo che dice quello che pensa anche a costo di parlare bene dell'avversario (AVVERSARIO, understand?).
Ho deciso che se si candida Veronesi, lo voto. Se no voto la Moratti (che è il peggio del peggio che io pssa anche solo lontanamente immaginare). Per la prima volta in vita mia voto per il cdx. A che punto siamo arrivati.
Mi avete fatto uscire letteralmente dai gangheri adesso.
Continuate a litigare, che a governare ci pensa purtroppo qualcun altro.
Quando Veronesi fece gli apprezzamenti su governo della regione e della città in maniera totalmente intempestiva devo dire che quasi apprezzai questo scoprirsi immediatamente quasi a voler stracciare in partenza ogni illusione sullo spirito con cui assolverebbe il compito di sindaco. Poi in genere non mi piace fare processi sulle parole e sulle dichiarazioni sparse, ma queste erano particolarmente indicatrici, per niente casuali.
Qui penso lo stesso: parole improvvide per un più che potenziale candidato, sembra che proprio voglia chiarirci al di là di ogni dubbio che non è adatto. Perchè improvvide? Perchè se dal punto di vista settoriale possono essere ineccepibili e comprensibili, chi si candida a rappresentare una collettività non può tacere lodare questi fondi ignorando un quadro complessivo di tagli indiscriminati.
La stessa era successa se vi ricordate quando negò il nesso tra inquinamento e incidenza dei tumori: fece una dichiarazione da specialista e da specialista settoriale senza preoccuparsi delle conseguenze che una presa di posizione del genere da parte di un personaggio pubblico potesse avere.
ciao
Non riesco a capire....Si rendono disponibili 100 milioni per la ricerca (ricordiamoci che l'ISS è passato alla seconda fase di sperimentazione per il vaccino contro AIDS)...e tu ti scandalizzi??? Veronesi ha detto una cosa sacrosanta!....o per essere persone "perbene" basta sempre essere "contro" la destra?
Bravo Stefano! E il dispetto a chi lo fai?
Storace ha mollato denari? bene. Veronesi sa dove metterli o come usarli? bene. Perchè allora fargli fare il sindaco se è capace di ottenere fondi per le sue ricerche? Il sindaco di Milano avrebbe ben altre cose da fare!
Stefano, mi pare molto superficiale il tuo uso della seconda persona plurale. "Continuate a litigare", ma chi? La situazione mi sembra chiara: ci sono tre livelli:
1 - un nucleo politico oligarchico - chiuso e scollato dalla società - che fa il gioco delle tre carte con le nostre vite.
2 - uno strato di esecutori locali, parte spinto da motivazioni sincere, parte da ricerca della poltrona, che - appunto - eseguono acriticamente, i primi per fede, i secondi per convenienza.
3 - il mondo di fuori che legge, si stupisce, si incazza e non capisce.
La mia speranza è che il gruppo (3) decida di riprendersi il timone e guidare il carrozzone fuori dal guano in cui una classe politica di centrosinistra miope, ignorante e inadeguata l'ha ficcato.
Tutto qua. Altro che litigare, c'è da rimboccarsi le maniche e impedire che si facciano altri danni. E Veronesi sarebbe un danno di quelli pesanti.
Straordinario: pecunia sempre più olet.
Ma come? Prima sembra che i fondi per la ricerca siano scomparsi da questo paese, ormai ridotto a quarto mondo a partire dal 2001, stando a quanto i probiviri biraghiani sostengono (smentiti una volta di più dalla realtà dei fatti).
Poi quando i soldi arrivano non vanno bene: puzzano di fascismo, di demagogia, di menzogna.
Difatti è noto che il povero Storace non possa più fare la spesa.
Lo cacciano da supermercati, librerie, pizzerie: nessuno in Italia, grazie alla instancabile opera di apertura delle coscienze dei suddetti probiviri, accetta o accetterà mai più denari che tanfano ancora di Salò.
Persino i parroci rifiutano le generose elemosine e donazioni da parte degli ex fascisti (caso a parte Giorgio Bocca: per lui si parla di stato di eccezione,o, meglio, stato di grazia di eccezione).
E'notizia recente che un barbone abbia cercato di picchiare l'attuale Ministro della Sanità dopo che questi aveva sfacciatamente cercato di donargli 2 euro. Quali straordinarie doti di autocritica e di negazione di qualsivoglia contiguità soggettiva da parte dell'orgoglioso senza tetto.
Che tutti comprendano che questo è il vero Paradiso, il migliore dei mondi possibili: il trionfo del retropensiero, l'orgia degli schemi secondari (mi riferisco al post di Tonni Anticristiano Militante e di Charlie), l'isteria iconoclastica eletta a sistema, la infantile sindrome da primo della classe incompreso.
E'tutto inutile: a distanza di cinquanta anni avete ancora tre narici...
Ho letto, inoltre, in diversi thread (questo compreso) come, ad augusto parere del Cittadino Biraghi e di alcuni suoi cicisbei, Formigoni e Albertini abbiano rovinato la Lombardia in generale e Milano nello specifico. Senza mai addurre uno straccio di argomentazione, quasi fosse un dato acquisito, uno dei soliti "ma dai lo sanno tutti che".
Eppure l'opinione trasversale riguardo all'operato di questi due amministratori è generalmente positiva. In molti casi entusiastica.
Una volta che sia una, potreste spiegare all'occasionale lettore che cosa hanno fatto di male, oltre a far parte della CDL?
Pur non essendo milanese, credo ancora che i soldi di un conclamato ex-picchiatore vadano presi con le molle. Un pò come certi "assalti al treppiede" che, guarda caso, accadono proprio sotto natale...come nelle opere di Dickens. Chissà chi glielo ha letto, al premier, "Il canto di Natale". Forse la Moratti. A proposito: quanti di quei soldi vengono dai 164 milioni di euro sottratti alla cultura nella nuova Finanziaria? Stanno facendo come gli aerei di Mussolini. Meditate, gente.
Per favore stendiamo un velo su Veronesi. I finanziamenti per la ricerca Veronesi li ha sempre impiegati per la sua "personalissima" ricerca sul cancro come se questo fosse l'unico dramma del pianeta e per la altrettanto "personale" crociata contro il fumo.
Non capisco cosa possa offrire , come sindaco, a Milano. Prevenzione anticranco per tutti (non gratis ovviamente, la pagherei comunque) e ghetti per fumatori?
fara
Ha ragione Margherita Hack
Siamo sempre nel medioevo :stregoni , maghi e fattucchieri
una pletora di predoni del potere, contro una popolazione coltivata nelle paure ancestrali e nei bisogni inconsci di sicurezza
Ecclesia docet.
Continuiamo ad avere un debito di coraggio e di aiuto nei confronti dei deboli
Stimo Veronesi per quanto riguarda la sua competenza professionale, molti malati gli devono parecchio. Dovrebbe occuparsi di questo.
Ritengo che la verità sia neppure troppo nascosta
Come candidato farà quello che avrà concordato con chi lo candida
Detesto i politici che lo usano nella speranza di vincere, sapendo poi di poter intrecciare un accordo segreto secondo il quale quello che non piace l'avrà fatto lui e quello che piace l'hanno fatto loro
Concordo con Alberto: primarie a Milano.
http://blogs.it/0100206/2005/10/06.html#a4842
Beppe
Charlie: il dispetto lo faccio a me stesso.
Ho già scritto in un altro thread che se a Milano vince ancora il cdx io accetto una proposta di lavoro all'estero.
Alberto: quanto hai ragione. Leggo, mi stupisco, mi incazzo (e non sai quanto) e non capisco. Leggo che il csx potrebbe candidare Veronesi, mi stupisco che a qualcuno non vada bene, mi incazzo per le polemiche che ne seguono e non capisco. Io voglio rimboccarmi le maniche e impedire altri danni votando Veronesi sindaco. Fate ste caspita di primarie se non va bene, se no candidate un altro basta che si candidi anche Veronesi da solo (lista civica, magari con Scalfarotto vicesindaco); se no vado sul sicuro pronosticando Letizia.
A Bubbidolo neanche rispondo. Io a Milano ci vivo (da 30 anni) e la merda di Albertini e Formigoni la calpesto tutti i giorni.
Stamattina alla notizia di Veronesi su Storace ho sospirato.. "meno male, ha fatto tutto da solo".
A chi pensate adesso?
Io penso che Umberto Veronesi non sia la persona
adatta a ricoprire il ruolo di sindaco di Milano.
E nemmeno la Moratti.
Se vogliamo, possiamo evitare l'una e l'altra cosa.
Ben vengano gli stanziamenti a favore della
ricerca, ma si trovino soprattutto soluzioni
per l'alto livello di inquinamento della città.
E lui, in questo senso, che soluzioni propone?
Certo che lo vogliamo. Ma come fare?
Credo sia troppo facile parlare di 100 milioni di euro da stanziare per la ricerca in campagna elettorale(non sarà come la storiella sulle pensioni)tra il dire e il fare ci sono i soldi da trovare Veronesi è caduto nella trappola come tutti gli italiani, ma per fortuna i cittadini se ne sono accorti e fuggono dalla false promesse e Veronesi?
Propongo a Biraghi di istituire il premio "Guardiano della rivoluzione" detto anche "Premio Khomeini", penso che almeno un giorno su due lo vincerebbe lui...
Sepolto Veronesi ha già messo le mani avanti su Ferrante...
A quando la lista delle partecipazioni azionarie dei famigliari di Ferruccio De Bortoli, casomai ci dovesse ripensare (consiglio al proposito di rifornirsi nei riforniti armadi di Travaglio, MicroMega, ecc...),
Attenzione a non farsi beccare ad avere fatto la spesa una volta all'Esselunga sennò si è al servizio del capitale "Caprotti" !
Ovviamente se qualcuno ora volesse adombrare una candidatura di Partito (e magari del maggiore partito della coalizione) tipo Penati, si griderebbe al ritorno dei grigi burocrati di Partito, nullafacenti dediti alla ricerca della poltrona (come dice del resto il Berluska), avversari della società civile, ecc...
Condivido una sola cosa di quello che dice Biraghi "aspettiamo primarie serie..."
Aspettale pure anche perchè a organizzare sono sempre gli altri: voi al massimo mettete su un sito di gente inkazzata che tanto si trova sempre a buon mercato, fa audience e fa parlare di sè
Peccato che la gente vera, quella che poi vota i Penati, i Mirabelli, i Civati ecc... ha problemi ben più seri che non leggere siti "duri e puri", "senza se e senza ma", ecc...
Mi consola che siete e resterete una minoranza
Avevo già l'impressione che il sito fosse frequentato da una percentuale di talebani molto superiore a quella che fisologicamente si trova in qualunque campione umano, ma oggi siamo alla fiera del settarismo.
In generale, i commenti più che altro mi divertono: se un ministro trova soldi per la ricerca cosa dovremmo dirgli: hai fatto male? Semmai dovremmo contestare perché non ne dà di più, o dire che comunque la finanziaria nel suo complesso taglia altre spese necessarie, mi pare.
Se uno che si occupa di curare il cancro vuole usare i soldi per le ricerche sul cancro, dove sta lo scandalo? provate a sentire l'opinione di un ammalato di cancro, e mi pare che non siano pochi. A proposito, anche la Levi Montalcini è censurabile? E fin qui sorrido.
Invece trovo insopportabili gli untuosi commenti di risposta che posta Alberto: "Stefano, mi pare molto superficiale...." A me pare di sentire il prete dell'oratorio di quand'ero ragazzino. No, Alberto, non è che non abbiamo capito, abbiamo capito benissimo, soltanto non la pensiamo come te, se ce lo permetti. Io trovo che la tua analisi del ceto politico italiano sia un esempio da manuale di qualunquismo piccoloborghese, degna di un leghista. Se poi penso a certe figure di funzionari, soprattutto DS (io personalmente sono socialista), che hanno fatto una vita modestissima facendosi il mazzo nelle sezioni, la tua analisi mi fa anche arrabbiare.
PS io comunque continuerò a votare il candidato della sinistra. Pensa che ho votato persino per Dalla Chiesa!
*se un ministro trova soldi per la ricerca cosa dovremmo dirgli: hai fatto male?*
Lei è libero di pensarla come vuole, sig. Zinna. Ma cerchi di non offendere l'altrui intelligenza.
Una frase del genere è una vera presa per il culo. Non glielo permetto!
> In generale, i commenti più che altro mi divertono: se un ministro trova soldi per la ricerca cosa dovremmo dirgli: hai fatto male? Semmai dovremmo contestare perché non ne dà di più, o dire che comunque la finanziaria nel suo complesso taglia altre spese necessarie, mi pare.
Bhe esattamente di questo si parlava. Diciamo che Veronesi da l'impressione di muoversi su una lunghezza d'onda, di scenziato, organizzatore e promotore della ricerca, che è diversa da quella necessaria a occuparsi dei problemi di una città. Poi non è che si tratta di fare processi alle persone, ma se l'unica cosa che in questo momento ci troviamo in mano e la sua preannunciata candidatura si parte da quì.
> Se poi penso a certe figure di funzionari, soprattutto DS (io personalmente sono socialista), che hanno fatto una vita modestissima facendosi il mazzo nelle sezioni, la tua analisi mi fa anche arrabbiare.
Vero. E infatti non concordo con Alberto in questo far risalire errori e inadeguatezze dei partiti di sinistra a collusioni, sete di potere, macchinamenti sottobanco. Lo scollamento e spesso l'arroganza c'è, ma le ragioni vanno ricercate altrove. Anche sulla questione della candidatura calata sì ma non sono affatto sicuro che sia dall'alto, o almeno non da parte dei DS, mentre sulla Margherita non ci metterei la mano sul fuoco.
zinna: si capisce ,benissimo che votavi psi
oh se si capisce!
Alfredo, vediamo di chiarirci. Provo a rispondere ai pochi concetti, per i sarcasmi semmai ne riparliamo nella sezione del Prestigioso Premio. Insisto a non capire chi sia "voi", ma mi impongo di far finta di nulla, altrimenti non perderei tempo a rispondere.
Non metto le mani avanti sulle persone, ma sul metodo. Che è sbagliato, e lo dimostra il fatto che quella che tu definisci "la gente vera" oltre a Penati ha votato anche Formigoni e Albertini. Ma non per questo è sensato candidarli nel centrosinistra, che allora così si vince di sicuro. O no?
Ferrante: basta allungare poco le orecchie per sentire il brusio sul nome del Prefetto (una sorta di "Veronesi-2 la vendetta"), in quota Margherita, con il vicesindaco a Rifondazione, e via inciuciando.
Basta. Non ne posso più
Per me - vittima di un Albertini eletto per colpa di un centrosinistra che si è limitato a mandare al macello il galantuomo Antoniazzi regalando la città alla destra - questo metodo è diventato inaccettabile.
E io sono in credito, questo centrosinistra mi deve dare retta, perché io l'ho delegato, ma lui non ha svolto il lavoro promesso.
Ha preso uno stipendio che io ho pagato e ha lavorato male.
Ora lo sfiducio, nell'unico modo che umanamente posso usare: lo grido forte, perché altri si uniscano. E grido forte anche la mia disponibilità a dare fiducia a chi - come il Professore - dimostrerà di voler cambiare sistemi.
Organizzazione delle primarie: è compito dei partiti, non certo degli elettori. Per anni il professionismo della politica ha preso per il culo gli elettori, impunemente e impudentemente, fino a quel magnifico urlo di Piazza Navona che mise in moto un meccanismo inarrestabile.
Qualche personaggio illuminato (di nuovo: Prodi su tutti) questo l'ha capito. Altri (posso citare la mia bestia nera? OK: D'Alema e le sue emanazioni lombarde) non ce la fanno a ficcarsi nella zucca l'idea che la musica sta cambiando, che molte poltrone devono essere sgombrate.
Finisco osservando che l'accostamento a Travaglio e MicroMega mi onora. Ma lo devo rifiutare, perché sinceramente non me lo merito.
Zinna, secondo me sei Stefania Craxi in incognito.
Comunque Dalla Chiesa l'abbiamo votato in tanti, l'unica cosa che non si capisce è che ci faccia una persona per bene come lui nella Margherita. Il problema è che anche Dalla Chiesa, come poi Fumagalli e Antoniazzi, venne mandato allo sbaraglio senza le armi necessarie a combattere. Pensare che fu sconfitto da un ceffo come Formentini fa veramente male. Ma dare la colpa agli elettori è stupido.
Zinna: nel tuo post non c'è una sola idea, una sola. C'è solo livore. Sei l'esatta espressione di quello che critichi in Alberto. Con la differenza che lui esprime le sue opinioni liberamente, a sue spese, senza chiedere nulla e soprattutto senza rubare nulla. Dei socialisti non si può dire esattamente la stessa cosa. E vediamo se "fisiologicamente" sono pochi a condividere questa idea.
Il post di Zannoni dà implicitamente (anzi, esplicitamente) del ladro a Zinna.
Questo sito è sempre peggio.
Anche io sono contento di sapere che resterete sempre una minoranza.
Scusa Stefano, in nome di che cosa basta il post di UNA persona su... 4212 ieri, immagino un numero analogo oggi, a farti sentenziare che "questo sito è sempre peggio? In fondo non sei diverso da chi dice che se Pippo è socialista, allora è ladro. O no?
Io so solo che se candidano Veronesi non vado a votare, se poi il centrosinistra pensa di poter fare a meno del mio voto, liberissimi...
Ma 12 anni di governi di merda non bastano per avere un candidato decente?
Nando Dalla Chiesa mi sembra persona con la testa sulle spalle. Leggo che dice:
«Ma non è colpa di Veronesi - continua Dalla Chiesa - è colpa di chi non vuol vedere la cesura che esiste tra lo scienziato che vuole realizzare a tutti i costi i suoi ideali e il leader politico di un’opposizione che si schiera contro un’amministrazione che ha governato per dieci anni».
e ancora
«È evidente che chi svolge un’attività come quella di Veronesi può mettere a frutto i suoi progetti e i suoi talenti grazie alla buona accoglienza da parte delle autorità politiche cittadine. È giocoforza che si trovi in una rete di relazioni e non possa fare come Alessandro Magno che con la spada recide il nodo gordiano. Veronesi ha intorno a sé diversi nodi che non può sciogliere. È la sua forza di scienziato, la sua debolezza come possibile leader politico».
A me sembra che forse in tono un po' meno urlato dica le stesse cose che si sono dette su questo sito. O sbaglio?
L'articolo è qui
http://www.dsmilano.it/html/Pressroom/2005/10/cor5_1006_scontro-su-veronesi.htm
Alberto, credo che con la storia di ferrante hai colpito nel segno, a giudicare da come qualcuno si è punto. Bella lì :-)
Alberto: ok, hai ragione. Mea culpa.
Pragmatismo, signori! La Chiesa lecca i piedi della CdL perchè senza i soldi alle scuole cattoliche, l'abolizione dell'ICI ecc. NON fa proseliti. Probabilmente, non li farà neanche nelle scuole confessionali, quasi tutti i leaders della sinistra hanno frequentato collegi dei Gesuiti. Veronesi ringrazia chi gli da' i soldi, miope non capirlo. Ragazzi, vinciamo solo a giocar sporco, e CREDENDO nella vittoria, anche con il proporzionale. Cancelliamo qualche simbolo provvisoriamente, e voilà!albert
E' la solita tecnica dei sistemi autoritari: stringi, stringi, stringi e poi rilasci lentamente un poco.
La vittima o l'oggetto dell'attenzione si sente sollevata e pensa di essere più libera fino al prossimo ciclo uguale al precedente.
E' una tecnica applicata da sempre dalle religioni o dai regimi illiberali: dà l'illusione di un miglioramento sfruttando la memoria corta della gggente.
Io credo che veronesi farebbe meglio a continuare a fare ciò che fa ora, perchè è molto più utile alla società come scienziato che non come politico. Non priviamoci di uno scienziato di valore per fargli fare il sindaco. In Italia credo ci saranno moltissimi politici di professione che ambiscono a determinate poltrone, a ognuno il suo mestiere senza bisogno di Cavalieri, Professori, scienziati e dentisti prestati alla politica. A proposito di questo, non comprendo perchè la sinistra, specie i ds, non riescano a tirare fuori candidati propri, nè a livello locale nè a livello nazionale: col vento in poppa che tira, ci sarà mica bisogno di cercare consensi al centro, o forse temono che i loro non ce la farebbero? E poi quanto si imputa a veronesi a mio avviso è ridicolo: un cittadino, anche se sta per divenire un candidato politico, non può in nessun caso plaudere ad un provvedimento fatto dallo schieramento avversario, neanche se lo reputa positivo? Dar fondi alla ricerca non credo sia "di destra"... Così diventa la teorizzazione del gioco delle parti.
Milano, 6 ott. - (Adnkronos) - ''La Regione Lombardia e' pronta da subito a promuovere un accordo di programma con Provincia e Comune di Milano per la realizzazione del Cerba'', il Centro Europeo per la Ricerca Biomedica Avanzata. Lo ha detto il presidente della Regione Lombardia, Roberto Formigoni, intervenendo oggi alla posa della prima pietra dell'IEO 2, il nuovo Istituto Europeo di Oncologia che rappresenta ''una tappa significativa nello sviluppo del Cerba''. Nel ringraziare il professor Umberto Veronesi e tutti i promotori dell'iniziativa, definita ''un'ulteriore controffensiva nei confronti dei tumori'', Formigoni ha ricordato il sostegno fornito sin dall'inizio dalla Regione Lombardia all'IEO 2 e, piu' in generale, al campo della biomedicina e della biotecnologia: 110 milioni di euro le risorse destinate quest'anno agli investimenti tecnologici e una diffusa campagna di screening e di prevenzione promossa dalla Regione in collaborazione con la rete territoriale dei centri di ricerca, pubblici e privati.
mezza parola ;-)
Usai il depliant di Veronesi per sostenere il SI al referendum per la procreazione assistita.
Usai in modo strumentale l'opinione di questo professionista.
Di Veronesi in vero, la mia stima è scarsa. Non è stato in grado di sostenere con la sua presenza nel ministero della Salute, un programma di qualità e di quantità che francamente ci attendavamo tutti, e che, al confronto con quello che Storace sta compiendo, è stato veramente poca cosa.
Mi sembra Veronesi nasca e cresca professionalmente in un'epoca dove la ricerca sui tumori sia stata compiuta con una semplice statistica degli ammalati che non con obiettivi più mirati; e sembra che la sua fama sia dovuta a fatali coincidenze del destino, con la presenza in un momento giusto al posto giusto.
Ritengo Veronesi un manager, poiché è in mille associazioni e fondazioni come membro onorario o fondatore, per sentirlo concludere ogni sua migliore diagnosi con la stessa cura: mangiare arance, non mangiare fritti, non fumare, fare attività fisica (manco Wanna Marchi!!!) ed un abile manager per riuscire a far parlare di sé (nel "bene" e nel "male") nella Sinistra, distraendola peraltro dai suoi doveri altrettanto salutari: le primarie, il programma per le prossime elezioni, il Sindaco.
Ah! Che i fondi per la ricerca siano una gradita decisione del Governo, cosa cambiava se a commentare positivamente la politica di questo ministero fosse stato qualcun altro? Non facciamo idolatria, per cortesia!
Saluti a tutti.
Angelo Errico
guardiamoci in faccia e diciamoci la verità: una cosa è considerare cosa buona e giusta lo stanziamento di fondi per la ricerca - che, tra parentesi, non dovrebbe provocare manifestazioni di giubilo...dovrebbe essere una cosa NORMALE - altra cosa è dichiararsi "orgoglioso di questo ministro", dando l'impressione di apprezzare la persona e di giudicarne entusiasticamente tutto l'operato; e insomma, giudicare entusiasticamente uno che in passato diceva che "il cazzotto sottolinea l'idea" - e mi limito a riportare una citazione tra le più innocue, senza ricordare fatti e fattacci vari - mi sembra LEGGERMENTE in controtendenza coi valori che l'ala genuina della sinistra riconosce come propri.
gli apprezzamenti di Formigoni e Albertini, poi, sono fin troppo indicativi della scarsa limpidezza del soggetto, eminente uomo di scienza per carità, ma candidato poco credibile per vari motivi (ve la ricordate la storia della polenta e del basilico giudicati dal Nostro cancerogeni quanto e più dei gas di scarico delle auto??...è risaputo che la sua associazione riceve finanziamenti da una nota casa automobilistica).
Ma qualcuno si ricorda quanto è libera la ricerca,e il giro di affari che ci sta dietro?
scusate, ho dimenticato le virgolette intorno a "libera"
Ho riletto oggi un post che avevo fatto l'11 Aprile scorso, in occasione dei 60 anni della liberazione di mio padre da Buchenwald.(http://www.onemoreblog.org/archives/005706.html)
Certo si può argomentare razionalmente il proprio consenso o il proprio dissenso alla candidatura a Veronesi, come molti hanno fatto su questo blog,anche se non tutti, ma ogni tanto è il cuore che deve parlare. Il mio cuore non si complimenterà mai con uno che è stato fascista, orgogliosamente fascista come Storace. Non ci riesco. Qualcuno riderà di questa incursione sentimentale invece che politica, da uno che dovrebbe dire come la pensa in ragione di motivazioni oggettive, e non soggettive. Ma la Politica non è tutto cervello, è anche carne e sangue, e a me i complimenti a uno come Storace paiono pietre sulla nostra storia.
Sono pienamente d'accordo con Alberto Biraghi.
Veronesi non è la persona giusta, lo scrissi su cambiamilano appena sembrò di accettare la candidatura.
Andiamo avanti con il cantiere da cui dovrà uscire un programma sufficientemente dettagliato e che rappresenti una forte discontinuità con le iniziative della giunta attuale, come hanno richiesto a gran voce questa sera i partecipanti al forum su sviluppo e qualità, sia membri di partito che di associazioni e comitati.
E poi si aprano primarie non addomesticate, aperte a tutti coloro che si vogliono impegnare nel difficile ruolo di sindaco di Milano e che sottoscrivono il programma.
Forse, invece di un grande "dottore", troveremo un leader capace di "curare" tutta la città lavorando insieme agli abitanti, ne abbiamo proprio bisogno dopo "l'amministratore di condominio".
lele ti amo
e io amo anche Michele
Oggi è uscito il giornale LA FABBRICHETTA
cosa ne pensate? A me interessa molto.
MC
Iniziamo a capirci tra di noi, così per miracolo potremmo anche contarci, un giorno.
Chi sta con Veronesi da una parte, chi sta con Penati dall'altra.
Comunque dovremmo riservarci il diritto di scegliere, visto che siamo in democrazia.
Inoltre sarebbe opportuno rispolverare un po' di educazione civica.
Io, per esempio, non so a cosa serva un Sindaco.
...;-)
Non capisco cioè, se abbia un ruolo più rappresentativo o più esecutivo.
Potrò entrare nel vivo della questione solo quando sarò più informata.
mi mancate.
mariuccia